Имеет ли права взыскивать страховая с страхавщика

Поэтому страховая компания потерпевшего имеет право взыскать в порядке суброгации со страховщиков лиц, виновных в ДТП, сумму выплаченного потерпевшему страхового возмещения в равных долях, но не выше лимита, установленного ст. Суть дела В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пострадало три автомобиля. Сумма ущерба третьему участнику — пострадавшему составила руб. Именно столько было израсходовано на восстановительный ремонт.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

За время нашей работы мы сталкиваемся с разными ситуациями и приобрели много ценного опыта. Часто сталкивались с ситуациями неправильной оценки размера нанесенного ущерба. Мы поможем, мы предоставляем: Услуги по представлении интересов клиентов в судах со страховой компанией ТАС; Услуги по составлению заявлений, исков, ходатайств, отзывов, возражений на судебное заседание; Анализ всех имеющихся документов касательно судебного спора со страховой компанией ТАС; Юридические консультации по любым вопросам, связанным с ДТП. Давайте разберем, что такое регресс, и в каких случаях ТАС имеет право его подать. Регрессные иски основываются на следующей нормативной базе. Перечень случаев, когда страховая компания ТАС может подать в суд регрессный иск предусмотрены в ч.

- Личное страхование позволяет банку вернуть деньги в Однако на практике страховщики нередко задерживают страховые выплаты, во всяком случае есть право взыскать задолженность со своего должника, . Наследники заемщика не имеют права требовать обратно. - Если страховщик по договору обязательного страхования о выплате страховой суммы в порядке суброгации, имеет право и на А вот с доводами в пользу взыскания неустойки за несвоевременную. Страховой консультант рассказал «ФАКТАМ» о новостях страхового рынка В противном случае страховщик имеет право после выплаты факт несообщения о ДТП не может быть основанием для взыскания с.

У виновников ДТП появился законный шанс избежать выплат потерпевшим за свой счет

Перед изучением Обзора рекомендуем предварительно ознакомиться с его оглавлением. Основные положения о переходе к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба суброгации I. Основные положения о переходе к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба суброгации Под суброгацией понимается переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба. Согласно статье ГК РФ , если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь выгодоприобретатель имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Такой переход к страховщику, выплатившему страховое возмещение, прав требования в порядке суброгации фактически является частным случаем перемены лиц в обязательстве на основании закона подпункт 4 пункта 1 статьи , пункт 1 статьи ГК РФ , пункт 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от При этом положение пункта 1 статьи ГК РФ устанавливает изъятие из общего правила пункта 2 статьи ГК РФ о необходимости согласия должника на переход к другому лицу прав кредитора, когда такое условие предусмотрено договором между должником и кредитором. Положения гражданского законодательства о страховании позволяют исключить право страховщика по договору имущественного страхования страхования предпринимательского риска на суброгацию только в случаях, когда это предусмотрено договором страхования пункт 10 Информационного письма Президиума ВАС РФ от Участникам страховых правоотношений следует учитывать следующие особенности реализации суброгации: - при суброгации нового обязательства по возмещению убытков не возникает. В существующем обязательстве происходит замена кредитора: страховщику переходит право требования к лицу, ответственному за причинение вреда. При этом срок исковой давности не начинает течь заново статья ГК РФ ; - при суброгации к страховщику переходит только часть требования, имеющаяся у страхователя к причинителю вреда, равная по размеру страховому возмещению. Размер страхового возмещения, в свою очередь, должен определяться по правилам, установленным в договоре страхования пункт 18 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 75 ; - страховщик не имеет права требовать в порядке суброгации возмещения стоимости необходимых экспертиз, услуг по оценке стоимости ущерба и т. Эти расходы относятся к обычной хозяйственной деятельности страховщика и не подлежат взысканию с лица, ответственного за причиненный вред пункт 19 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 75 ; - лицо, ответственное за убытки, возмещенные в результате страхования, не отвечает за просрочку, допущенную страховщиком. Таким образом, страхователь не имеет права требовать от лица, ответственного за вред, уплаты процентов за просрочку страховщика, несвоевременно выплатившего возмещение. Поэтому такое право не может перейти в порядке суброгации пункт 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 75 ; - в соответствии с положениями статьи ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования исключительно к лицу, ответственному за убытки. В частности, на лицо, допущенное согласно договору страхования к управлению транспортным средством, которое использует это транспортное средство на основании гражданско-правового или трудового договора и имеет интерес в сохранении этого имущества, распространяются правила добровольного страхования автотранспортных средств как на страхователя, в связи с чем страховщик не обладает правом требовать взыскания с данного лица выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, предусмотренной пунктом 1 статьи ГК РФ пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от На практике к указанным лицам, которых неверно рассматривать в качестве ответственных за убытки, относятся, например, эксплуатанты - арендаторы застрахованного имущества как правило, транспортного средства , использующие его по воле собственника на основании гражданско-правового договора то есть на законном основании , имеющие интерес в сохранении данного имущества, включенные в качестве эксплуатанта в договор страхования страховой полис. Ниже приводится обзор выводов судов, изложенных в решениях конкретных дел, по вопросам перехода к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба суброгация статья ГК РФ , а именно: - споры о размере и составе переходящего при суброгации права требования; - определение лица, ответственного за убытки; - освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения в порядке суброгации; - исковая давность по суброгационному требованию.

«Страховое возмещение: получить нельзя взыскать»

Заключая контракт получатель хочет быть уверен в том, что переданный к перевозке груз прибудет в пункт назначения в полной сохранности, а, в обратном случае, большая часть причиненных убытков будет покрыта за счет выплаченного страхового возмещения. Не смотря на то, что включение условий о страховании в контракт является уже достаточно распространенной практикой, среди страхователей преобладает мнение о том, что получить выплату страхового возмещения крайне сложно.

Именно поэтому одна из тенденций последних лет состоит в том, что страхователи отдают предпочтение иностранным страховым компаниям с хорошей репутацией. Как следствие, договор страхования заключается не совсем в привычной для нас форме, и, как правило, с отсылкой на нормы английского права. Имея большой опыт претензионной работы и судебной практики в области страхования, мы с уверенностью можем сказать, что решение о выплате страхового возмещения во многом зависит не только от репутации страховой компании, но и от правильности формулировок в договоре страхования и тех документов, которые могут подтвердить наличие страхового случая.

Ведь еще на этапе анализа предоставленных документов и принятия решения о выплате страхового возмещения, любая страховая компания оценивает свои шансы на возможность последующего возмещения понесенных расходов за счет лица, виновного в причинении убытков. И украинское законодательство, и английское право содержат схожие нормы, которые предусматривают переход к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования к лицу, ответственному за причиненные убытки.

Тем не менее, в связи различием правовых систем, при реализации такого права иностранными страховщиками в украинских судах есть существенные нюансы, которые необходимо учитывать.

Именно об особенностях украинской практики и пойдет речь в настоящей статье. Регресс или суброгация? По общему правилу считалось, что обращаясь в суд с требованием о возмещении выплаченного страхового возмещения, страховая компания реализовывала свое право регресса.

Так, в качестве одного из основных документов, которые предоставляется иностранными страховщиками для подтверждения своего права требования к виновному лицу, являются так называемые суброгационные письма.

Понятие суброгация для украинского права не является новеллой, однако до недавнего времени оно использовалось исключительно в сфере морского страхования и предусматривалось в статье Кодекса торгового мореплавания Украины. Нужно отметить, что рассматривая требования страховых компаний, украинские суды долгое время не могли прийти к единому мнению о том, какое же право реализовывает страховщик при обращении в суд с требованием о взыскании убытков с виновного лица — право на суброгацию или регресс.

Однако, не углубляясь в теорию этого вопроса, прежде всего нужно отметить, что право на суброгацию возникает лишь при имущественном страховании. Соответственно, если речь идет о заключении договора страхования ответственности, у страховщика нет оснований для последующего взыскания выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации.

Отнесение требования страховщика к институту регресса или суброгации влечет за собой определенные последствия. Так, при реализации права на регресс срок исковой давности отсчитывается с момента когда страховщик выплатил страховое возмещение то есть понес убытки , а при суброгации — с момента возникновения страхового случая.

Кроме того, в случае суброгации происходит только замена лиц в уже существующем обязательстве смена активного субъекта с сохранением самого требования. Это означает, что одна из сторон приобретает права и обязанности другого лица в конкретных правоотношениях.

А при регрессе одно обязательство заменяет собой другое, однако перехода прав от одного кредитора к другому не происходит. К примеру, выплатив страховое возмещение по договору имущественного страхования в связи с утратой груза в процессе перевозки, страховщик приобретает право суброгации к лицу ответственному за сохранность груза — то есть перевозчику.

При этом для целей возмещения убытков, причиненных утратой груза, страховщик заменяет получателя в уже существующих правоотношениях перевозки груза. На наш взгляд, такой подход достаточно интересен с точки зрения определения материального права, по которому страховщик может реализовывать свое право на возмещение понесенных расходов права на суброгацию.

Как уже было сказано выше, достаточно часто договоры страхования, заключенные с иностранными страховщиками, подчинены английскому праву. Однако, если речь идет о замене активного субъекта в уже существующем обязательстве в рассматриваемом нами случае это обязательство по перевозке груза то свое право на возмещение причиненных убытков право на суброгацию страховщик будет реализовывать в соответствии с материальным правом, которому подчинен договор на перевозку груза.

Таким образом, может иметь место ситуация, когда договор страхования подчинен нормам одного материального права, а право на суброгацию реализовывается в соответствии с нормами другого. Страхование посредством страхового агента.

При заключении договоров страхования с иностранными страховщиками довольно часто страхователи сталкиваются с тем, что ведение переговоров по условиям страхования, оформление необходимого пакета документов и подписание договоров страхования страхового полиса осуществляется страховым агентом, который действует от имени и в интересах страховщика.

Реализация страховой деятельности посредством страховых агентов стандартная практика, которая не чужда и украинскому законодательству.

Страховыми посредниками могут выступать в том числе и страховые агенты. Страховые агенты — физические и юридические лица, которые действуют от имени и по поручению страховщика, выполняя часть его страховой деятельности, а именно: заключают договоры страхования, получают страховые платежи, выполняют работы, связанные с осуществлением страховых выплат и страховых возмещений.

Вместе с тем в украинской практике страхования деятельность страховых агентов достаточно ограничена. Как правило, страховые агенты ведут переговоры и содействуют в заключении договоров страхования. Выплата же страхового возмещения и последующая реализация своего права на регресс или суброгацию в судебном порядке осуществляется страховщиком от своего имени.

Совсем иная практика складывается за пределами Украины. В делах по представительству интересов иностранных страховщиков по реализации их прав на суброгацию в Украине мы сталкиваемся с ситуацией, когда и заключение договора страхования, и рассмотрение страхового случая, и даже выплата страхового возмещения осуществлялась страховым агентом.

Письмо о праве на суброгацию издано страхователем также на имя страхового агента. При этом в распоряжении страхового агента есть доверенность страховщика, посредством которой агент уполномочен представлять интересы страховщика по взысканию выплаченного страхового возмещения то есть реализовывать право страховщика на суброгацию.

Данная ситуация породила сразу несколько вопросов, которые с точки зрения украинского законодательства разрешить не так просто. Прежде всего, в соответствии с нормами украинского процесса, при обращении с иском в суд юридическое лицо может действовать только в своих интересах за некоторым исключением.

Ситуация когда в суд обращается страховой агент и при этом просит взыскать в пользу его принципала страховщика выплаченное страховое возмещение ни общими нормами процессуального законодательства, ни положениями закона о страховании, не предусмотрена.

Отсутствуют подобные прецеденты и в украинской судебной практике. Все иски о реализации своего права на регресс или суброгацию заявлены страховыми компаниями самостоятельно даже в том случае, если договор страхования был заключен посредством страхового агента. Заявление иска непосредственно от имени страховщика также имеет ряд нюансов. В том случае, если выплата страхового возмещения осуществлена страховым агентом и письмо о суброгации также выдано на имя страхового агента, возникает вопрос о том, будут ли законными требования страховщика.

В защиту страховщика при такой ситуации говорит то, что действия агента порождают определенные юридические последствия для его принципала. Вместе с тем, обосновывая такую позицию, не стоит забывать об излишне формализованном подходе украинских судов. При рассмотрении таких требований, суд, скорее всего, захочет удостовериться в наличии и содержании договора между страховщиком и его агентом, который подробно регламентирует перечень и порядок реализации функций агента. Доказательственная база Помимо изложенных выше нюансов, нужно также учитывать тот факт, что украинские суды крайне требовательно относятся к документам, которые предоставляются в качестве доказательств.

В частности, если речь идет о рассмотрении исков страховых компании при реализации их права на регресс или суброгацию, одним из основных документов которые требует суд, является надлежащий документ, подтверждающий факт выплаты страхового возмещения страховщикам.

Отдельно стоит затронуть вопрос доказывания наличия страхового случая и правомерности осуществления страховых выплат. Как известно, при оценке обстоятельств страхового случая и размера ущерба иностранные страховые компании прибегают к услугам сюрвейерских компаний.

Не смотря на то, что привлечение сюрвейерских компаний для оценки страховых случаев и размера причиненного ущерба является в Украине давней и устоявшейся практикой, с точки зрения украинского закона сюрвейера нельзя приравнять к эксперту, чье мнение может учитывать суд при разрешении спора.

Поэтому при предоставлении в суд отчета сюрвейерских компании в качестве доказательства, нужно быть готовым к вопросам суда о статусе и компетенции сюрвейера. Соответственно, анализируя свои перспективы на удовлетворение требования страховщиков в украинских судах помимо отчета сюрвейера желательно заручиться и иными доказательствами, подтверждающими наличие и обстоятельства страхового случая. В качестве завершающий рекомендаций к данной статье необходимо отметить, что исход любого дела в суде во многом зависит от доказательственной базы, правильной подачи фактических обстоятельств дела, и теоретической базы.

Иногда ход судебного процесса может быть в корне изменен, только из-за того, что на стадии формирования исковых требований был упущен тот или иной нюанс. Поэтому досудебный анализ документов и правильное формирование доказательственной базы юристом, который специализируется в отрасли транспортного и торгового страхования, является одним из существенных факторов для получения положительного решения суда.

Опубликовано в журнале Транспорт. Если вам понравилась эта статья - поделитесь ею с друзьями и коллегами. Они точно оценят это С чего начинается демередж?

Даже с ОСАГО вам придётся платить, если вы виновник ДТП. Почему?

Суть дела В результате ДТП автомобилю, принадлежавшему на праве собственности гражданину, были причинены механические повреждения. В связи с этим его собственник обратился в страховую компанию далее — истец с требованием о перечислении страховой выплаты на основании договора добровольного имущественного страхования по риску автокаско. Страховщик это требование удовлетворил и после оценки стоимости восстановительного ремонта перечислил гражданину денежные средства в соответствующем размере. После этого страховщик дважды обращался к страховой компании, выступавшей в качестве страховщика в договоре страхования автогражданской ответственности виновного в ДТП лица, с требованием о выплате страхового возмещения. Однако ответа ни на одну из претензий так и не получил. Судебное разбирательство Суд первой инстанции удовлетворил требования истца частично: признал обоснованными требования о взыскании со страховщика виновника ДТП суммы страхового возмещения, выплаченного по договору добровольного имущественного страхования.

Неосновательное страховое возмещение

Заключая контракт получатель хочет быть уверен в том, что переданный к перевозке груз прибудет в пункт назначения в полной сохранности, а, в обратном случае, большая часть причиненных убытков будет покрыта за счет выплаченного страхового возмещения. Не смотря на то, что включение условий о страховании в контракт является уже достаточно распространенной практикой, среди страхователей преобладает мнение о том, что получить выплату страхового возмещения крайне сложно. Именно поэтому одна из тенденций последних лет состоит в том, что страхователи отдают предпочтение иностранным страховым компаниям с хорошей репутацией. Как следствие, договор страхования заключается не совсем в привычной для нас форме, и, как правило, с отсылкой на нормы английского права. Имея большой опыт претензионной работы и судебной практики в области страхования, мы с уверенностью можем сказать, что решение о выплате страхового возмещения во многом зависит не только от репутации страховой компании, но и от правильности формулировок в договоре страхования и тех документов, которые могут подтвердить наличие страхового случая. Ведь еще на этапе анализа предоставленных документов и принятия решения о выплате страхового возмещения, любая страховая компания оценивает свои шансы на возможность последующего возмещения понесенных расходов за счет лица, виновного в причинении убытков. И украинское законодательство, и английское право содержат схожие нормы, которые предусматривают переход к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования к лицу, ответственному за причиненные убытки. Тем не менее, в связи различием правовых систем, при реализации такого права иностранными страховщиками в украинских судах есть существенные нюансы, которые необходимо учитывать. Именно об особенностях украинской практики и пойдет речь в настоящей статье. Регресс или суброгация?

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 12 ситуаций в которых вам не выплатят автостраховку

Страховщики по ОСАГО не отвечают солидарно

В соответствии с частью 5 статьи 10 Закона РФ от Когда и в какой форме страхователем выгодоприобретателем должен быть выражен такой отказ от прав на поврежденное застрахованное имущество? Может ли собственник застрахованного имущества отказаться от своих прав на него после выплаты страховщиком страхового возмещения не в полном объеме, а за вычетом стоимости годных к реализации остатков, при условии, что годные остатки находятся в распоряжении страхователя выгодоприобретателя? Рекомендации НКС: Применительно к статье Гражданского кодекса Российской Федерации страхователю или выгодоприобретателю необходимо в срок, установленный договором для осуществления страховой выплаты, принципиально и однозначно выбрать способ выплаты страхового возмещения.

Страховой консультант рассказал «ФАКТАМ» о новостях страхового рынка В противном случае страховщик имеет право после выплаты факт несообщения о ДТП не может быть основанием для взыскания с. Пострадавшие от страховщиков виновники ДТП отмечают, что при такой Следовательно, страховая компания по каско имеет право. Согласно статье 27 Закона Украины «О страховании» указанно, что к КАСКО, после выплаты страхового возмещения имеет право взыскать Помните, что ТАС имеет право требовать от Вас только суму.

А придется! По крайней мере, так считают некоторые автостраховщики.

Виновник ДТП заплатит дважды

Практика, в том числе и судебная, показывает, что водитель, купивший полис ОСАГО и полагающий, что теперь его финансовая безопасность обеспечена полностью, сильно заблуждается. На деле оказывается, что становиться виновником ДТП весьма невыгодно — и не только из-за того, что это негативно влияет на КБМ , повышая стоимость следующего полиса. Попав в аварию по своей вине, можно остаться без гораздо большей суммы денег, чем кажется на первый взгляд. В отличие от ОСАГО, каско не имеет верхнего предела страховой выплаты, а также, что более важно в нашем случае, позволяет отремонтировать автомобиль без учета износа. Теперь стоит рассказать, что такое каско, зачем нужен этот тип страхования, почему он так дорог, и как сэкономить при его офор Проще говоря, выплаты по ОСАГО производятся с учетом износа автомобиля, который растет в соответствии с его пробегом и возрастом. А водитель, приобретающий полис ОСАГО, в случае ДТП по собственной вине может рассчитывать именно на выплату пострадавшему компенсации в соответствии этим расчетом.

Право на сумму неустойки за несвоевременную страховую выплату переходит в порядке суброгации

Федерального закона от Ограничение доступа к информации о страхователе осуществляется в порядке, установленном статьей Федеральных законов от Запрашиваемая справка выдается в течение пяти дней со дня поступления в территориальный орган страховщика соответствующего письменного запроса страхователя; пп. В случае, если в течение двух месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, направленного страхователю на основании решения о привлечении его к ответственности за совершение правонарушения, страхователь не уплатил не перечислил в полном объеме указанные в данном требовании суммы недоимки по страховым взносам, размер которой позволяет предполагать факт совершения нарушения законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, содержащего признаки преступления, а также пеней и штрафов, территориальный орган страховщика обязан в течение 10 дней со дня выявления указанных обстоятельств направить соответствующие материалы в следственные органы, уполномоченные производить предварительное следствие по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями Страховщик осуществляет также другие права и несет другие обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Теперь при возникновении ДТП необходимо: 1. Остановить транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки. Оказать помощь пострадавшим, если таковые имеются, вызвать Скорую помощь и полицию, записать данные очевидцев и ожидать прибытия сотрудников ГИБДД. Если нет пострадавших, водители обязаны освободить проезжую часть, предварительно зафиксировав фотосъемкой или видеозаписью общий вид места происшествия, повреждения транспортных средств.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ВОЗМЕЩЕНИЕ УЩЕРБА ПРИ ДТП
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 2
  1. fabreimilho

    Хорошо пишешь, подписался на фид

  2. Фока

    Давайте поговорим на эту тему.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных